Högsta domstolens GDPR-beslut möter kritik.
https://www.imy.se/nyheter/hd-beslut-skapar-klarhet-och-starker-integritetsskyddet
Högsta domstolens GDPR-beslut väcker debatt
Högsta domstolen har beslutat att företag som säljer känsliga personuppgifter via rättsdatabaser inte längre får göra det. Beslutet, som grundar sig på EU:s dataskyddsförordning GDPR, har väckt en intensiv om avvägningen mellan personlig integritet och yttrandefrihet.
Lexbase och Verifiera stoppas av beslutet
Tjänster som Lexbase och nyhetsbyrån Verifiera berörs direkt och får, enligt beslutet, inte längre tillhandahålla uppgifter om privatpersoners belastningsregister till sina kunder. Kritiker menar att beslutet inskränker insynen i rättssystemet och kan leda till att vissa aktörer undgår granskning.
EU-domstolen kan få avgörande betydelse
Parallellt pågår en rättslig process i Attunda tingsrätt, där EU-domstolen väntas ge vägledning om tingsrättens möjlighet att begränsa utlämnandet av offentliga handlingar med stöd av GDPR. Frågan om svensk grundlag eller EU-lagstiftning ska väga tyngst kan få stor betydelse för framtida hantering av rättsliga dokument.
Påverkas kredit- och inkomstupplysningar av domen?
Påverkar detta företag som tillhandahåller privatpersoners kreditinformation, inkomstupplysningar eller information om eventuella betalningsanmärkningar?
Svaret är inte helt självklart. Dessa tjänster bygger inte huvudsakligen på brottmålsdomar utan på andra källor, såsom folkbokföringsdata, taxeringsuppgifter och kreditupplysningsregister, vilka regleras av separata lagar som kreditupplysningslagen och offentlighets- och sekretesslagen, utöver GDPR.
Ett stärkt integritetsskydd med möjliga följdeffekter
Men det är ett faktum att detta stärker integritetsskyddet och kan på sikt påverka hur dessa sajter granskas eller regleras om liknande principer börjar tillämpas bredare. För att få ett definitivt svar skulle det krävas ytterligare rättsfall eller uttalanden från Integritetsskyddsmyndigheten specifikt om dessa tjänster.